伤害原则与法律家长主义,伤害原则道德原则家长原则

伤害原则的原则产生背景

1、过错责任原则 由于自己的主观过错而对大学生人身伤害事故应该承担责任的原则；在高校中，绝大多数的学生都是完全民事行为能力人，虽然他们相对于社会上的完全民事行为能力人缺少经验，但这并不能表明高校学生人身安全事故与其他的一般伤害事故有着本质的区别，因此他们在学校中需要对自己的行为负责。

2、不仅自己要注意安全，还要保护团队的其他人员不受伤害，这是每个成员对集体中其他成员的承诺。所以，四不伤害其实就是为了控制生产中产生的风险，将危害降至最低，达到安全生产的目的。总结：四不伤害，指安全生产规范中的原则：不伤害自己，不伤害他人，不被他人伤害，保护他人不受伤害。

3、不伤害原则不是绝对的，因为很多检查和治疗，即使符合适应证，也会给病人带来生理上或心理上的伤害。如肿瘤的化疗，虽能抑制肿瘤，但对造血和免疫系统会产生不良影响。临床上的许多诊断治疗具有双重效应。如果一个行动的有害效应并不是直接的、有意的效应，而是间接的、可预见的。

4、“不伤害”原则确立了政府所能合法施用于个人的行政权力的性质和限度，也确立了“自由的要义”：严格划定个人权利与政府权力之间的界限，举凡个人的行为只要不损害他人的利益，个人就有完全的行动自由去追求自己喜好的目标。首先，厘清个人自由的范围。

5、四不伤害原则：不伤害他人，不伤害自己，不被别人伤害，保护他人不受伤害 不伤害自己，就是要提高自我保护意识，不能由于自已的疏忽、失误而使自己受到伤害。它取决于自己的安全意识、安全知识、对工作任务的熟悉程度、岗位技能、工作态度、工作方法、精神状态、作业行为等多方面因素。

6、运动伤害的处理原则有五个步骤，包括：保护（Protection）、休息（Rest）、冰敷（Ice）、压迫（Compression）、抬高（Elevation）。P=Protection（保护）：伤害发生时，第一个处理原则就是保护受伤的部位，将受伤部位固定，以免加重其伤害程度。

什么是密尔伤害原则?

1、基本信息 Harm Principle 也叫作“不干涉原则”（Non-interference Principle） 19世纪后半期英国自由主义的代表性人物约翰 密尔概括出的一条“极其简单的原则”，它就是密尔在社会与个人之间所划定的边界，也是合法和非法的边界。

2、伤害原则 在《论自由》一书中，密尔把人的行为分为自涉行为和涉它行为。前者只影响自己的利益或者仅仅伤害到自 己，后者影响到别人或者伤害到别人。

3、“不伤害”原则确立了政府所能合法施用于个人的行政权力的性质和限度，也确立了“自由的要义”：严格划定个人权利与政府权力之间的界限，举凡个人的行为只要不损害他人的利益，个人就有完全的行动自由去追求自己喜好的目标。首先，厘清个人自由的范围。

4、密尔主张，人们有权自由思考、表达意见，只要不损害他人的权益。这种自由包括趣味选择、生活规划和个人行动，即使这些选择在他人看来可能是愚蠢或错误的。同时，个人也有联合他人的自由，前提是这种联合不侵犯他人利益。

裸奔是违法行为吗

1、法律分析：裸奔是违法行为。裸奔，指脱去衣服在公共场所裸体奔跑的行为，亦是一种公开裸露行为。一般认为，法律上限制个人自由的原则有四种，即不伤害原则、不冒犯原则、家长主义原则和道德主义原则。

2、法律分析：裸奔属于犯法的行为，可处5日以上10日以下拘留，如果扰乱公共秩序的，也按扰乱公共秩序处罚。

3、裸奔算犯法。裸奔犯法，具体处罚需要具体分析，要受到行政处罚，在公共场所裸奔属于故意裸露身体，情节恶劣的，可处5日以上10日以下拘留，如果扰乱公共秩序的，也按扰乱公共秩序处罚。

4、按相关法律规定，裸奔并不涉嫌刑事犯罪，但是属于违反治安管理行为。一经认定，公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。裸奔没有触犯刑法，但是触犯了治安管理处罚法，可处5日以上10日以下拘留。如果扰乱公共秩序的，还会按照扰乱公共秩序来处罚。

5、法律主观：裸奔不算犯罪，但属于违法行为，违反了《治安管理处罚法》。根据《治安管理处罚法》第四十四条的规定，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留。

6、裸奔犯了治安管理处罚法。法律规定，行为人猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留，如果扰乱了公共秩序的，则还需要按照扰乱公共秩序的规定进行处罚。裸奔没有触犯《中华人民共和国刑法》，但是触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》。

父爱主义的应用

1、父爱主义（paternalism）又称家长主义，它来自拉丁语pater，意思是指像父亲那样行为，或对待他人像家长对待孩子一样。当然，这里是指具有责任心和爱心的父亲或家长。

2、或仅仅伤害自己的行为不应受到法律的惩罚，简言之，社会干预个人行动自由唯一的目的是自我保护，只有为了 阻止对别人和公共的伤害，法律对社会成员的限制才是合理的，可以证成的。（2）法律家长主义 法律家长主义原则也称父爱主义，其基本思路是，禁止自我伤害的法律，即家长式的法律强制是合理的。

3、这种妥协，没有满足自由主义者坚持的个人最高权，因为它在一定程度上哪怕是在个人疆域内也限制个人权威，但是它与一种法律家长主义是一致的，因为支持它的人能做出让步，认为家长主义的考虑在应用的时候可以作为有一定说服力的理由，即便这些理由与其他理由相冲突而且也不是决定性的。

4、《父爱主义与“还地于民”》（1万字），《北方法学》2010年第6期。1《英美法中的个人隐私保护》（0.8万字），《重庆理工大学学报（社会科学版）》2010年第10期。1《损害赔偿、不当得利还是无因管理——侵权责任法第二十条辨析》（0.3万字），《民商法争鸣》第2辑，法律出版社2010年9月版。

5、模型可以很容易地被扩展应用于通货膨胀、收入分配、养老保险、公共财政、消费决策、帕累托效率等研究领域。 近一二十年来，全球有着某种公共养老保险体制的国家达到了166多个。

6、信息告知穷人时，要使人们改变：需尚未知晓或听说但未感知的、信息发布的方式必须是简单而又吸引力的、信息的来源是可靠的等。对于免费疫苗，实际上，存在着一种“心理沉没成本”—人们更有可能会利用他们为之支付很多钱的东西。